以前にも書きましたが、Carl ZeissのレンズにはUVフィルター（保護フィルター）があります、レンズ本体と同じくT*コーティングがされていて逆光等にとても強いのです。ニコンのNコーティング（ナノクリスタル）と同じような性能ですね、そしてもう一つCarl ZeissではPOLフィルターも製造してます。
今回、POLフィルターを購入したので早速試し撮りをしてみたのです。

ケンコーではPLフィルター、MarumiではサーキュラーPLフィルター、偏光フィルターの事ですね、光の反射を調整することができるフィルターの事ですね。
Carl ZeissのPOLフィルターが他社のフィルターと違うのは、純正レンズと同じT*コーティングが施されている点だと思います。
Carl Zeissの取り扱い説明書やサイトでの説明では、レンズに取り付けることで、フィルターも光学性能の一部と言い切っている所が凄い所です。

 

雲の写りや空の色が全然違いますよね、雲がくっきり浮かび上がりますよね、同じ空とは思えないです。
これは、POLフィルターで空気中の水蒸気に反射する紫外線を減少させて写すことができるからですね。
ですが、Carl Zeissの保護フィルター、UVフィルターもとっても凄いんです。

正直、保護フィルターですし、T*コーティングを施し、レンズと一体の光学性能をっていわれてもって思っていたのですが、天気等、気象状況が合えば結構なUVカット効果があると実感してしまいました。

PLフィルターで減光していない1番最初の写真と見比べると、一目瞭然で空も青く、雲もくっきり写っていることが解りますね。

 

いかがでしょうか？
POLフィルターがなくても、紫外線カットしてくっきり写りますね。
今回の気象状況ですと、空に限ってはPOLフィルターはいらないですね、非常に自然に色がでている綺麗な空ですよね。
紅葉は終わってしまったので、春の新緑まで待たないといけませんが、楽しみな結果が出ました。
でも、水面の反射とか色々と考えるとPOLフィルターは絶対必須のアイテムですよね。
今回の結果では、Carl ZeissのUVフィルターは、やはり凄かった、って事でしょうか。
因みに、Carl Zeiss Milvus 2.8/18 ZF.2買ったんですよ。
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G EDと撮り比べてみようかと思ってます。
そしてMilvusの使い勝手や画質が綺麗でしたら、Milvus 2.8/15に買い替えようかと計画中です。
ちなみに、Carl Zeiss Milvus 2./135 ZF.2も入手しました、これはちと不思議で、インナーフォーカスでないのか、特殊な形なのか、ピントを合わせていると、ズームレンズみたいに伸びチジミするんです、ですので、レンズが伸びてゆく時は、ピントリングが重いのです。
ちと、不満を感じてます、慣れないとピント合わせが大変です。
重いので、つい力をいれてしまい、微妙なフォーカスリングがまだ出来ません。
それでは、またです。